YouTube: "BMW F800: Low Quality, Expensive Repairs"

[CBR]

Große SUV's sind mittlerweile richtig verbrauchsarm, für zwei Tonnen Gewicht und über 200PS. Man darf se halt nur net treten.

Und trotzdem ist es Schwachsinn, wenn dann nur eine einzige 35-jährige Frau mit 1,68m und 60kg damit zum Einkaufen fährt.
Wo es hierfür eine Honda Wave mit 110cm3 und 8,55PS und 1,8L/100km auch tun würde.

Tja man könnte auch im Wohnzimmer ein Lagerfeuer anmachen oder auch einfach die Heizung anstellen.

Du musst mal über Deinen eingeschränkten Horizont herausschauen.
Du scheinst null Ahnung vom Steuerrecht in Deutschland zu haben.

[HarrySpar]

Mag sein daß mein Horizont eingeschränkt ist.
Aber die steuerliche Situation in Sachen Firmenwagen kenne ich schon so ziemlich.
Da würde ich schon lange mal ordentlich durchgreifen.

[CBR]

Und warum willst Du die Unternehmen einschränken ?
Oder willst Du das einfach nur mal so machen weil "DU" es für ungerecht findest das der Chef einen Q7 fährt und der Angestellte einen Nissan Pixo ?

[Joe]

Ich pers. find große SUV's auch unnötig.
Aber jeder sollte selbst entscheiden was er für ne Kiste fährt.
Diejenigen die immer gegen unsere Autoindustrie wettern sollten selbst mal mit gutem Beispiel vorangehen und mal radeln oder mit'm Pferd zur Arbeit reiten. Da seh ich nur nix von.

[HarrySpar]

....weil "DU" es für ungerecht findest das der Chef einen Q7 fährt und der Angestellte einen Nissan Pixo ?

Was Satussymbol oder Neid anbelangt ist es mir Scheiß Wurscht, wenn andere mit den großen SUVs rumkurven.
Im Gegenteil - sie tun mir höchstens Leid, wenn sie sich im engen Verkehr mit diesen Panzern durchzwängen müssen.
Ich würde so ein SUV auch nicht fahren, wenn ich es geschänkt bekäme und zusätzlich noch Sprit auf Lebenszeit geschenkt bekäme.

Mir geht es rein nur um die Schonung unserer Resourcen. Also das sinnlos verbrauchte Benzin und die vielen Rohstoffe, die schon mal verbraucht werden, um so einen "Panzer" erst mal herzustellen.

[Gegi]

Harry,

100% Zustimmung von mir!
In Frankreich zahlt man für diese Zivilpanzer Strafsteuern.
Bei uns fahren die ja überwiegend als Firmenwagen rum.
Da wärn wir wieder bei des Pudels Kern: statt den Managern diese fetten Walzen zu finanzieren,
lieber etwas mehr in Produktqualität und Kulanzmanagement investieren bei moderater Preisgestaltung, das würde uns allen mehr dienen.

[Eike]

Mir geht es rein nur um die Schonung unserer Resourcen. Also das sinnlos verbrauchte Benzin und die vielen Rohstoffe, die schon mal verbraucht werden, um so einen "Panzer" erst mal herzustellen.

Dann wähle doch die Grünen, die kaufen keine SUV http://www.focus.de/politik/deutschland ... 87713.html

Gruß Eike

[HarrySpar]

Anstatt dicker Firmenwagen sollten die Firmen den Managern z.B. lieber hübsche Solaranlagen auf die Hausdächer schenken. Egal ob Fotovoltaik oder thermisch.
Dann haben die Manager was davon und unser Erdball auch.

[CBR]

....weil "DU" es für ungerecht findest das der Chef einen Q7 fährt und der Angestellte einen Nissan Pixo ?

Was Satussymbol oder Neid anbelangt ist es mir Scheiß Wurscht, wenn andere mit den großen SUVs rumkurven.
Im Gegenteil - sie tun mir höchstens Leid, wenn sie sich im engen Verkehr mit diesen Panzern durchzwängen müssen.
Ich würde so ein SUV auch nicht fahren, wenn ich es geschänkt bekäme und zusätzlich noch Sprit auf Lebenszeit geschenkt bekäme.

Mir geht es rein nur um die Schonung unserer Resourcen. Also das sinnlos verbrauchte Benzin und die vielen Rohstoffe, die schon mal verbraucht werden, um so einen "Panzer" erst mal herzustellen.

Im 3 Wochen sind Bundestagswahlen, die grünen suchen immer Nachwuchs wenn Du dich beeilst bekommt Ihr die Gesetzesänderungen noch ins Wahlprogramm

Ansonsten ist das nicht sehr sinnvoll was Du da von Dir gibst.

[Gante]

Ansonsten ist das nicht sehr intelligent was Du da von Dir gibst.

Könntest Du das mal näher ausführen?

[CBR]

Gerne doch.
Firma X verdient x Geld im Jahr, also kommt irgendwann Vater Staat in Form der Steuerbehörde und sagt Junge da Du so gut verdient hast wollen wir x Betrag haben.
Also was macht Firma X ?
Es "müssen" Ausgaben her und das sinnvollste ist heutzutage ein PKW.
Warum soll der Unternehmer also dem Staat Geld schenken wenn er es z.B. nimmt und in einen PKW steckt in Form von Geschäftsleasing.

Das ist heutzutage alles nur eine Rechnerei und hat weder was mit Statussymbolen zu tun noch mit Mitleid.

Mal sehr sehr vereinfachrt ausgedrückt.

[explorer]

Solange 'Geiz ist geil' vorherrscht, wird sich daran nichts ändern!
Ich arbeite im Vertrieb und bekomme alltäglich den Preiskampf mit.
Damit am Ende was hängen bleibt, muss konsequenterweise ständig die Kosten gedrückt werden.
Wenn es nach den Entwickler gehen würden, hätten wir unkaputtbare Produkte. Abgesehen vom Verschleiß.
Gruß Minni

Hmm Bei BMW ist das am Endpreis aber nicht zu sehn
Das ist eher Gewinnmaximierung.. so wie überall in der Wirtschaft.


Wobei ich mich jetzt nicht beschwere da ich bisher keine großen Probleme mit meiner R hatte...

[HarrySpar]

Also in Sachen "BMW" können wir uns doch einfach selber helfen.
Einfach grundsätzlich erst mal 3 Jahre ins Land gehen lassen, bevor wir ein neues Modell kaufen.
Denn wenn die Kinderkrankheiten weg sind, sieht das ganze doch schon ganz anders aus. Dann ist die Qualität von BMW zumindest akzeptabel.

Und wenn alle das so machen, wird das BMW bald merken und die neuen Motorräder entweder besser testen oder aber die Mängel viel kulanter reparieren (z.B. Hinterradlager der F800).

[Gante]

Gerne doch.
Firma X verdient x Geld im Jahr, also kommt irgendwann Vater Staat in Form der Steuerbehörde und sagt Junge da Du so gut verdient hast wollen wir x Betrag haben.
Also was macht Firma X ?
Es "müssen" Ausgaben her und das sinnvollste ist heutzutage ein PKW.
Warum soll der Unternehmer also dem Staat Geld schenken wenn er es z.B. nimmt und in einen PKW steckt in Form von Geschäftsleasing.

Das ist heutzutage alles nur eine Rechnerei und hat weder was mit Statussymbolen zu tun noch mit Mitleid.

Mal sehr sehr vereinfachrt ausgedrückt.

Das verstehe ich soweit. Aber was Harry sagte war lediglich, dass er persönlich a) seinen Mitmenschen ein SUV weder unter statusgesichtspunkten noch anderweitig neidet. dass er b) sie auch nicht beneidet, sich mit ihrer Riesenkarre durch den Stadtverkehr quetschen zu müssen und dass er c) ungeachtet der Kosten selbst kein SUV würde fahren wollen. Ich kann darin nichts unintelligentes finden. Aber Du hast Deinen Beitrag ja mittlerweile auch schon in "nicht sehr sinnvoll" statt "nicht sehr intelligent" geändert.

Letztlich belegen Deine Ausführungen vor allem, dass es im Hinblick auf Firmenwagen derzeit steuerliche Fehlanreize gibt. Ich würde mir hier ebenfalls ein eingreifen der Politik wünschen. Niemandem soll sein SUV verboten werden, aber subventionieren brauchen wir ihn wohl auch nicht.

Grüße, Marcus

[HarrySpar]

SUVs zu verbieten geht natürlich nicht.
Aber die Politik kann lenkend eingreifen.
Sie könnte die steuerliche Absetzbarkeit z.B. irgendwie vom CO2-Ausstoß abhängig machen (und eventuell auch von den reinen äußerlichen Abmessungen der Autos. Denn der Platz auf Straßen und Parkplätzen wird zunehmend knapper) oder die Progression der CO2-abhängigen KFZ-Steuer drastisch steigern oder oder oder.